Antykoncepcja: Różnice pomiędzy wersjami

Z Centrum Myśli Jana Pawła II - WIKIJP2
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
(Utworzył nową stronę „ Treść hasła pochodzi z publikacji „Wielka Encyklopedia Nauczania Jana Pawła II”, [http://www.polwen.pl/ Polskie Wydawnictwo Encyklopedyczne], Radom 2014 Au...”)
 
Linia 5: Linia 5:
  
 
==Zagadnienie antykoncepcji w nauczaniu Kościoła katolickiego==  
 
==Zagadnienie antykoncepcji w nauczaniu Kościoła katolickiego==  
W [[Pismo Święte|Piśmie Świętym]] mało jest tekstów, które mówią o antykoncepcji. Niektórzy autorzy uważają, że negatywna ocena grzechu Onana (Rdz 38,8-10) jest również potępieniem antykoncepcji. Podobnie teksty: Ga 5,19nn; Ap 9,21; 21,8; 22,15, traktowane są przez niektórych autorów jako odrzucające działania antykoncepcyjne. W starożytności chrześcijańskiej św. Jan Chryzostom traktował antykoncepcję i kastrację na równi z [[zabójstwo|zabójstwem]]. Głębiej naukę o antykoncepcji potraktował [[Augustyn z Hippony|św. Augustyn]] <ref>''De nuptiis et concupiscentia'', 1, 15, 17; ''Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum'', 42, 229-230</ref>. Jego nauczanie przejęto do ''Ksiąg Pokutnych'', następnie do ''Dekretu'' Gracjana (C.32 q 2 c 7), a do teologii wprowadził je Piotr Lombard. Augustyn bardzo mocno podkreślał konieczność skierowania każdego aktu małżeńskiego ku poczęciu. Podobnie uczył św. [[Tomasz z Akwinu]].
+
W [[Pismo Święte|Piśmie Świętym]] mało jest tekstów, które mówią o antykoncepcji. Niektórzy autorzy uważają, że negatywna ocena grzechu Onana (Rdz 38,8-10) jest również potępieniem antykoncepcji. Podobnie teksty: Ga 5,19nn; Ap 9,21; 21,8; 22,15, traktowane są przez niektórych autorów jako odrzucające działania antykoncepcyjne. W starożytności chrześcijańskiej św. Jan Chryzostom traktował antykoncepcję i kastrację na równi z [[zabójstwo|zabójstwem]]. Głębiej naukę o antykoncepcji potraktował [[Święty Augustyn|św. Augustyn]] <ref>''De nuptiis et concupiscentia'', 1, 15, 17; ''Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum'', 42, 229-230</ref>. Jego nauczanie przejęto do ''Ksiąg Pokutnych'', następnie do ''Dekretu'' Gracjana (C.32 q 2 c 7), a do teologii wprowadził je Piotr Lombard. Augustyn bardzo mocno podkreślał konieczność skierowania każdego aktu małżeńskiego ku poczęciu. Podobnie uczył św. [[Tomasz z Akwinu]].
 
   
 
   
W encyklice ''Casti connubbi'' (1930) [[Pius XI]] potwierdził, że pozbawienie aktu małżeńskiego jego naturalnej siły rozrodczej łamie prawo Boskie i naturę oraz obciąża sumienie [[grzech|grzechem]] ciężkim <ref>por. ''Acta Apostolicae Sedis'', 22:1930 s. 559-560</ref>. [[Pius XII]] potępił antykoncepcję, a także działanie ingerujące w rozwój naturalnych skutków aktu małżeńskiego. Pozwolił zaś, zgodnie z zasadą czynności o podwójnym skutku, na używanie niezbędnego leku powodującego ubocznie okresową niepłodność <ref>por. tamże, 50:1958 s. 735</ref>. [[Jan XXIII]] negatywnie ocenił antykoncepcję, przypominając, że życie ludzkie powinno być przekazywane poprzez rodzinę założoną dzięki małżeństwu − jednemu i nierozerwalnie podniesionemu do godności [[sakrament|sakramentu]]. Przekazywanie życia ludzkiego powierzone jest aktowi [[osoba|osobowemu]] i świadomemu małżonków oraz poddane niezmiennym prawom Bożym. Nie wolno używać środków ani metod, które mogą być dozwolone w przekazywaniu życia roślin i zwierząt. Życie ludzkie jest święte, gdyż od początku wymaga działania Boga Stwórcy <ref>por. ''Mater et Magistra'', 37</ref>. [[Sobór Watykański II]] odrzucił antykoncepcję, podkreślając, że częstą przyczyną jej stosowania jest egoizm i hedonizm <ref>por. ''Konstytucja duszpasterska o Kościele'', 47</ref>; postulował badania nad metodami, w których małżonkowie mogą znaleźć pomoc przy regulacji poczęć, a których pewność została wypróbowana i dowiedziono ich zgodność z porządkiem moralnym <ref>por. tamże, 87</ref>.  
+
W encyklice ''Casti connubbi'' (1930) [[Pius XI]] potwierdził, że pozbawienie aktu małżeńskiego jego naturalnej siły rozrodczej łamie prawo Boskie i naturę oraz obciąża sumienie [[grzech|grzechem]] ciężkim <ref>por. ''Acta Apostolicae Sedis'', 22:1930 s. 559-560</ref>. [[Pius XII]] potępił antykoncepcję, a także działanie ingerujące w rozwój naturalnych skutków aktu małżeńskiego. Pozwolił zaś, zgodnie z zasadą czynności o podwójnym skutku, na używanie niezbędnego leku powodującego ubocznie okresową niepłodność <ref>por. tamże, 50:1958 s. 735</ref>. [[Jan XXIII]] negatywnie ocenił antykoncepcję, przypominając, że życie ludzkie powinno być przekazywane poprzez rodzinę założoną dzięki małżeństwu − jednemu i nierozerwalnie podniesionemu do godności [[sakrament|sakramentu]]. Przekazywanie życia ludzkiego powierzone jest aktowi [[osoba|osobowemu]] i świadomemu małżonków oraz poddane niezmiennym prawom Bożym. Nie wolno używać środków ani metod, które mogą być dozwolone w przekazywaniu życia roślin i zwierząt. Życie ludzkie jest święte, gdyż od początku wymaga działania Boga Stwórcy <ref>por. ''Mater et Magistra'', 37</ref>. [[Sobór Watykański II]] odrzucił antykoncepcję, podkreślając, że częstą przyczyną jej stosowania jest egoizm i hedonizm <ref>por. ''Konstytucja duszpasterska o Kościele'', 47</ref>; postulował badania nad metodami, w których małżonkowie mogą znaleźć pomoc przy regulacji poczęć, a których pewność została wypróbowana i dowiedziono ich zgodność z porządkiem moralnym <ref>por. tamże, 87</ref>.
 
 
  
 
==Nauczanie Janie Pawła II o antykoncepcji==
 
==Nauczanie Janie Pawła II o antykoncepcji==

Wersja z 15:49, 19 wrz 2014

Treść hasła pochodzi z publikacji „Wielka Encyklopedia Nauczania Jana Pawła II”, Polskie Wydawnictwo Encyklopedyczne, Radom 2014
Autor hasła: ks. Stanisław MOJEK

Antykoncepcja - (gr. anti – przeciw; łac. conceptio – poczęcie) wszelkie działanie, które bądź to w przewidywaniu zbliżenia małżeńskiego, bądź podczas jego spełnienia, czy w rozwoju jego naturalnych skutków miałoby za cel uniemożliwienie poczęcia lub prowadziłoby do tego [1].

Zagadnienie antykoncepcji w nauczaniu Kościoła katolickiego

W Piśmie Świętym mało jest tekstów, które mówią o antykoncepcji. Niektórzy autorzy uważają, że negatywna ocena grzechu Onana (Rdz 38,8-10) jest również potępieniem antykoncepcji. Podobnie teksty: Ga 5,19nn; Ap 9,21; 21,8; 22,15, traktowane są przez niektórych autorów jako odrzucające działania antykoncepcyjne. W starożytności chrześcijańskiej św. Jan Chryzostom traktował antykoncepcję i kastrację na równi z zabójstwem. Głębiej naukę o antykoncepcji potraktował św. Augustyn [2]. Jego nauczanie przejęto do Ksiąg Pokutnych, następnie do Dekretu Gracjana (C.32 q 2 c 7), a do teologii wprowadził je Piotr Lombard. Augustyn bardzo mocno podkreślał konieczność skierowania każdego aktu małżeńskiego ku poczęciu. Podobnie uczył św. Tomasz z Akwinu.

W encyklice Casti connubbi (1930) Pius XI potwierdził, że pozbawienie aktu małżeńskiego jego naturalnej siły rozrodczej łamie prawo Boskie i naturę oraz obciąża sumienie grzechem ciężkim [3]. Pius XII potępił antykoncepcję, a także działanie ingerujące w rozwój naturalnych skutków aktu małżeńskiego. Pozwolił zaś, zgodnie z zasadą czynności o podwójnym skutku, na używanie niezbędnego leku powodującego ubocznie okresową niepłodność [4]. Jan XXIII negatywnie ocenił antykoncepcję, przypominając, że życie ludzkie powinno być przekazywane poprzez rodzinę założoną dzięki małżeństwu − jednemu i nierozerwalnie podniesionemu do godności sakramentu. Przekazywanie życia ludzkiego powierzone jest aktowi osobowemu i świadomemu małżonków oraz poddane niezmiennym prawom Bożym. Nie wolno używać środków ani metod, które mogą być dozwolone w przekazywaniu życia roślin i zwierząt. Życie ludzkie jest święte, gdyż od początku wymaga działania Boga Stwórcy [5]. Sobór Watykański II odrzucił antykoncepcję, podkreślając, że częstą przyczyną jej stosowania jest egoizm i hedonizm [6]; postulował badania nad metodami, w których małżonkowie mogą znaleźć pomoc przy regulacji poczęć, a których pewność została wypróbowana i dowiedziono ich zgodność z porządkiem moralnym [7].

Nauczanie Janie Pawła II o antykoncepcji

Negatywna ocena antykoncepcji przez Jana Pawła II wynika z jego personalistycznego patrzenia na miłość małżeńską, trwale jednoczącą mężczyznę i kobietę jako osoby, a także z afirmacji ich osobowej godności, w szczególności we współżyciu małżeńskim. Idąc za nauką Soboru Watykańskiego II, Papież przypomina, że mężczyzna i kobieta poprzez sakramentalne przymierze małżeńskie nie są już dwoje, lecz jedno; stają się jednym ciałem (por. Mt 19,6), a przez najściślejsze zespolenie osób oraz działania świadczą sobie wzajemnie pomoc i posługę, doświadczając sensu tej jedności i potrzeby jej rozwoju [8].

Przywołując encyklikę Humanae vitae (11-12) w katechezie z cyklu Mężczyzną i niewiastą stworzył ich, Jan Paweł II uczy, że jest rzeczą konieczną, aby każdy akt małżeński zachował swoje wewnętrzne przeznaczenie do przekazywania ludzkiego życia, co ma podstawę w ustanowionym przez Boga nierozerwalnym związku między dwojakim znaczeniem tkwiącym w stosunku małżeńskim, a mianowicie – jedności i rodzicielstwa: Albowiem stosunek małżeński z najgłębszej swojej istoty łącząc najściślejszą więzią męża i żonę, jednocześnie czyni ich zdolnymi do zrodzenia nowego życia, zgodnie z prawami zawartymi w samej naturze mężczyzny i kobiety [9].

Natura aktu małżeńskiego jest tu podstawą dla prawidłowego odczytania jego znaczenia w świadomości i decyzjach działających osób oraz ustalenia związku tych znaczeń. Ponieważ stosunek małżeński wiąże najściślej męża i żonę, a równocześnie uzdalnia ich do zrodzenia nowego życia, małżonkowie mogą i powinni odczytać to dwojakie znaczenie tkwiące w stosunku małżeńskim, a zarazem ich nierozerwalny związek ustanowiony przez Boga ,[10]. Chodzi więc o odczytanie w prawdzie „mowy ciała”, aby wiedzieć, jaka jest norma moralności, będąca − według Pawła VI i Jana Pawła II − normą prawa naturalnego.

Papież – powołując się na Humanae vitae – podkreśla, że zachowanie wewnętrznego przeznaczenia każdego aktu małżeńskiego jest normą prawa naturalnego, a więc odpowiadającą nieuprzedzonemu rozumowi. Twierdzi przy tym, że Kościół będzie głosił ją zawsze, choć nie zawiera się ona wprost w Piśmie Świętym, jednakże odpowiada całokształtowi nauki zawartej w źródłach biblijnych i Tradycji [11].

Bez otwarcia na rodzicielstwo stosunek małżeński nie może być aktem prawdziwej miłości jednoczącej dwie osoby w sposób osobowy, gdyż nie ma miłości poza prawdą. Antykoncepcja zakłamuje więc wewnętrzną prawdę współżycia małżeńskiego, będącego prawdziwym przymierzem mężczyzny i kobiety, którzy jako osoby wzajemnie siebie w nim oddają i przyjmują [12]. W wypadku sztucznego oderwania tych znaczeń poprzez antykoncepcję, w akcie małżeńskim dokonuje się tylko zespolenie cielesne, ale nie odpowiada ono prawdzie i godności „komunii osób”. Nie można wtedy mówić o prawdzie posiadania siebie ani o prawdzie wzajemnego oddania i przyjęcia: Takie zakłócenie wewnętrznego ładu zjednoczenia małżeńskiego, które sięga głęboko w sam porządek osobowy, jest istotnym złem antykoncepcji [13], przekreślającej prawdziwe znaczenie oblubieńczego aktu małżeńskiego. Małżonkowie, uciekając się do środków antykoncepcyjnych, zajmują postawę sędziów zamysłu Bożego, dokonują manipulacji, poniżają płciowość ludzką i własne osoby, fałszują wartość całkowitego daru z siebie, czynnie odrzucając otwarcie się na życie [14].

Kto korzysta z daru miłości małżeńskiej z poszanowaniem praw przekazywania życia, ten uznaje, że nie jest panem źródeł życia, ale raczej sługą planu ustalonego poprzez Stwórcę [15]. Służba ta domaga się posłuszeństwa wobec norm moralnych ukonstytuowanych w osobie ludzkiej i międzyosobowej wspólnocie małżeńskiej. Jan Paweł II nie zgadza się z twierdzeniem, że antykoncepcja stanowi najskuteczniejszy środek przeciw aborcji, gdyż antywartości wszczepione w mentalność antykoncepcyjną, przeciwną odpowiedzialnemu ojcostwu i macierzyństwu, szanującemu pełną prawdę aktu małżeńskiego, sprawiają, że pokusa zniszczenia życia jest jeszcze silniejsza. Kultura proaborcyjna jest najbardziej obecna w środowiskach, gdzie neguje się naukę Kościoła o antykoncepcji: Z pewnością antykoncepcja i przerywanie ciąży, z moralnego punktu widzenia, to dwa zasadniczo różne rodzaje zła: jedno jest sprzeczne z pewną prawdą aktu płciowego jako właściwego wyrazu miłości małżeńskiej, drugie niszczy życie ludzkiej istoty; pierwsze sprzeciwia się cnocie czystości małżeńskiej, drugie zaś jest sprzeczne z cnotą sprawiedliwości i bezpośrednio łamie Boże przykazanie „nie zabijaj” [16].

Papież przyznaje, że czasem człowiek – mimo świadomości zła moralnego praktyk antykoncepcyjnych – ucieka się do nich pod wpływem różnych trudności egzystencjalnych, które jednak nie zwalniają z obowiązku zachowania prawa Bożego. Przyczyna tych zachowań tkwi także w hedonistycznej i nieodpowiedzialnej postawie wobec życia płciowego, opartej na egoistycznej koncepcji wolności, nie liczącej się z prawdą o człowieku. Widzi ona w prokreacji przeszkodę do rozwoju osobowości człowieka. Życie, które może się począć, staje się wrogiem, trzeba go unikać lub zniszczyć. Ścisłą więź łączącą na płaszczyźnie mentalności praktykę antykoncepcji i przerywanie ciąży widzi też Papież w produkcji środków chemicznych, wkładek wewnątrzmacicznych oraz szczepionek, one – podobnie jak środki antykoncepcyjne – są łatwo dostępne, ale w rzeczywistości prowadzą do zniszczenia życia w najwcześniejszych stadiach jego rozwoju [17].

Odrzucenie antykoncepcji jest konsekwencją widzenia problemu w kontekście życia zgodnego z obrazem małżeństwa jako sakramentalnego znaku wzajemnego daru z siebie − pełnego i prawdziwego. Podczas obrad Soboru Watykańskiego II bp Wojtyła powiedział, że współczesna wiedza naukowa na temat płodności może służyć celom odpowiedzialnego rodzicielstwa i pozostawać w harmonii z godnością i powołaniem małżonków. Odpowiedzialne rodzicielstwo – w przeciwieństwie do antykoncepcji – nie blokuje naturalnego procesu zachodzącego w łonie kobiety. Małżonkowie chcą wówczas być do dyspozycji Boga oraz samej natury, przeżywając swoją małżeńską więź w sposób prawdziwie ludzki i duchowy [18].

Przypisy

  1. Humanae vitae, 14
  2. De nuptiis et concupiscentia, 1, 15, 17; Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum, 42, 229-230
  3. por. Acta Apostolicae Sedis, 22:1930 s. 559-560
  4. por. tamże, 50:1958 s. 735
  5. por. Mater et Magistra, 37
  6. por. Konstytucja duszpasterska o Kościele, 47
  7. por. tamże, 87
  8. por. tamże, 48
  9. Humanae vitae, 12
  10. por. tamże
  11. por. Mężczyzną i niewiastą..., s. 113
  12. K. Wojtyła, Specjalistyczne aspekty problemu antykoncepcji, s. 28nn
  13. Mężczyzną i niewiastą... s. 122; por. tamże, 121
  14. por. Familiaris consortio, 32
  15. Humanae vitae, 13; Mężczyzną i niewiastą, s. 44-45; 50
  16. Evangelium vitae, 13
  17. por. tamże
  18. por. Familiaris consortio, 33